MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; Mağdurlar....'u silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43/1-2, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için; a) Mağdur ....yaralamak suçundan: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) ....olası kastla yaralamak suçundan: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 21/2, 62, 53, 54 mad.uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...’u kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...hakkında mağdurlar ...'u kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Sıracettin hakkında genel güvenliği kasten tehlike sokma suçlarından açılan davarla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık ...hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın olası kast ile yaralama, sanık ...'in silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...ve müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye; sanık ...vekilinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ...hakkında mağdur ....'i olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükümde;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın tabanca ile ateş etmek sureti ile olayla ilgisi bulunmayan mağdur ....'i epigastrik bölgeden isabetle kolon, pankreas ve dalak yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine ve organ işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde dalağın çıkartılmasına neden olacak şekilde olası kast ile yaraladığı olayda; temel ceza tayin edilirken TCK'nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...ve katılan ...vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde gömüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASlNA), 08/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy