MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1-a) Sanık ... Hakkında Mağdur ...’i Kasten Yaralama suçundan; 5237 Sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık ...’in Ruhsatsız Silah Bulundurmak Suçundan;6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in Silahla Birden Fazla Kişi Tarafından Tehdit Suçundan; 5237 Sayılı TCK’nun 37/1, 106/2-a-c, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına
3-Sanık ...’in Ruhsatsız Silah Bulundurmak Suçundan; 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 Sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4- Sanık ... Hakkında; verilen cezanın TCK’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
5- Sanık ... Hakkında; verilen cezanın TCK’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
6- Sanık ... Hakkında; verilen cezanın TCK’nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ... ve ...'ın birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçlarının, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin ayrı ayrı sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar ...ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın tekerrüre esas kabul edilen ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2005/418 karar sayılı ilamının 14.03.2006 tarihinde infaz edilmesi, dosyadaki yeni suç tarihinin ise 20.07.2009 olması nedeniyle TCK.nun 58/2-b maddesinde öngörülen infazdan sonraki üç yıllık süre geçtikten sonra eski hükümlülüğün tekerrüre esas olamayacağı, sanık hakkında TCK.nun 58/6-7. maddelerinin uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA);
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'ın işleticisi olduğu kahvehanede yaşanan bir olay nedeniyle ... ve ... isimli kişi arasında tartışma yaşandığı, ...'ın olayı babası ...'ya, ...'ın ise olayı ağabeyi ...'a anlattığı, ...'nın telefonla ...'ı araması üzerine olayın sakinleştiği, akşam saatlerinde ...'ın ...'yı telefonla aradığı ve eve doğru geldiğini, hesaplaşmak istediğini söyleyerek ...'dan dışarı çıkmasını istediği, bu konuşmaları duyan ...'ın kendisine ait tabancayı alarak evden dışarı çıktığı ve bir duvarın arkasına saklandığı, kısa bir süre sonra ...'ın yanında mağdur ... ve ... olmak üzere otomobil ile olay yeri olan ...'nın evinin sokağına geldiği, ...'ın tabancayla eve doğru birkaç el ateş ettiği, saklandığı yerden çıkan ...'ın otomobilin sol ön kapısına doğru 7 el ateş ettiği ve sol ön kapıya 4 isabet sağladığı, mermilerden birinin otomobili kullanan ...'ın bileğine isabet ettiği olayda;
Yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı ve yeri hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy