MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1,63 54 maddeleri uyarınca 5 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... için,
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 54, 53/1-2 ve 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası,
b) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 29/1, 62/1, 53/1-2 ve 50 maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası, yerine ... ilçesi sınırları içerisinde 1 ay süreyle kahvehaneye gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine,
c) Tehdit suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mükerrer açılan kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davasının reddine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunun hükme yönelik olarak, sanık müdafiinin süresindeki temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla, yasal süreden sonra 16.04.2012 tarihindeki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan-sanık sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık... hakkında; TCK’nun 81/1, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis olarak belirlenmesi yerine hesapta hataya düşülerek 5 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz kapsamına göre; sanık... hakkında mağdur ....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy