Tebliğname No: 1/B - 2012/129402
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 28/02/2012, 2009/243 (E) ve 2012/37 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Atakan hakkında "mağdur Eray'ı kasten yaralama" suçundan, hükmolunan adli para cezası miktar ve karar tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. Maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. Maddesine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Atakan müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık Atakan hakkında mağdur Emrah'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ile mağdurun aynı okulda öğrenci oldukları, olaydan önce sanığın ev arkadaşı olan tanık Nuri'nin kolluk görevlileri tarafından ifadesinin alınması nedeniyle, mağdur Eray'ın okulda tanık Nuri hakkında piyasaya sahte para sürdüğü şeklinde konuşmalar yaptığı, sanık ve mağdurlar arasında bu nedenle husumet oluştuğu, olay günü bu konuyu görüşmek amacıyla buluştuklarında, aralarında çıkan tartışma sırasında, mağdurlar Emrah ve Eray'ın yanlarında M.. D.. ile birlikte sanığa saldırıp, mağdur Emrah'ın kemerle, mağdur Eray ve M.. D..'un ise tekme ve yumrukla vurmak suretiyle sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, sanığın da bıçak ile mağdur Emrah'ın göğüs ve oksipital bölgelerine vurarak yaraladığı olayda;
Haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. Maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan en lehe oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy