(213 S. K. m. 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın yetkilisi olduğu şirketin kullandığı sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen D... Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği anlaşılan 21.4.2009 gün 31 Sayılı ve E... Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği anlaşılan 8.1.2009 gün 2 Sayılı vergi tekniği raporlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilip, adları geçen şirketlerin yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılıp, açıldığının tespiti halinde, dava dosyalarının celbedilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleriyle ödeme belgeleri olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy