MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında:
a-Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına.
3-Ceyhan Adli Emanetinin 2009/168 sırasında kayıtlı bulunan maktul ...'ın öldürülmesi olayında kullanılan olay yerinden elde edilen 1 adet delici aletin TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin hüküm.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme" suçları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "maktul" ...'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin "6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme", sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın "maktul ...'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanıklar ... ve ...'ün sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme" suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "'maktul ...'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanıkların eylemlerinin TCK'nun 86/2 maddesinde düzenlenen takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçu kapsamında kaldığının ve bu suç nedeniyle maktulün şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkını kullanmadan öldüğünün anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 73 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.