MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezada teşdit uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nın 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak;
Sanık ...’in mağdur ...’i ekmek bıçağı ile raporunda belirtilen şekilde yaraladığı, eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye teşebbüs suçu olduğu, ancak mağduru yaraladıktan sonra mani hal olmaksızın eylemini sürdürmediği, 112 acilin aranmasına rağmen ambulansın gelmesini beklemeden mağduru alıp hastaneye götürdüğü, müdahale yapıldığı sırada hastanede beklemeye devam ettiği, sanığın kendi çabası ile suçun tamamlanmasını ve neticenin gerçekleşmesini önlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi uyarınca tamam olan eylemi yaralama suçunu oluşturduğundan, sanığın gönüllü vazgeçme hükmü nedeniyle hüküm fıkrasının (1) no'lu bendine "TCK’nın 86/1 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 36. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy