MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1) Sanık ... ... için;
a) TCK.nun 265/1, 265/4, 43/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL adli para cezası.
2) Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... için; ... ve ...'e karşı hürriyeti tahdit suçundan beraatlerine.
3) Sanık ... için; ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme, mağdurlar ... ve ...'i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, sanığın, polis memuru olan mağdur ...'e karşı 5-6 el ateş ettiği, bunun üzerine mağdurun olay yerinde bulunan bir aracın arkasına geçerek kendisini yaralanmaktan koruduğu olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 265/1. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 6 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, görev yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında görev yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, e, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Mağdurlar ..., ... ve ...'ın sıcağı sıcağına alınan ifadelerine, birisinin sanık ...'e, diğerinin sanık ...’e ait olduğu anlaşılan 2 adet tabanca ile sanık ...'e ait olan bıçağın ele geçirilmesine, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına, sanık ...'in, bıçağını çekerek ...'ı kovaladığına dair beyanına, yine bu beyanı destekleyen sanık ...’in, ...'ı ...'in bıçakla kovaladığına dair ifadesine ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanıklar ... ve ...’in, olay günü mağdurlar ... ve ...’ın bulundukları ... Kafe isimli yere geldikleri, sanık ...’in, mağdur ...’ı sanık ...'in ise mağdur ...'i zorla götürmeye çalıştığı, ...’ın mesaj çekmesi üzerine mağdur ...’ın olay yerine gelerek sanıklara engel olmaya çalıştığı, bunun üzerine sanık ...’in, yanında taşımış olduğu bıçağı çekerek ...’a rastgele savurduğu, ancak isabet ettiremediği, sanıklar ... ve ...’in, ... ve ...’ı dışarıda bekleyen taksiye zorla bindirerek sanık ... ile birlikte olay yerinden uzaklaştıkları, yolda giderken sanık ...’in, ...'ın karnına yumruk vurduğu, belinden çıkardığı tabancayı göstererek "Sus konuşma’’ dediği, birlikte sanık ...'in anneannesinin evine gittikleri, sanık ...’in telefonla araması üzerine sanık ...’in, 33 AF 910 plakalı minibüs ile bu eve geldiği, sanıkların, ... ve ...’ı zorla bu araca bindirerek dağlık bir yere götürdükleri, burada sanık ...’in mağdur ...’in saçından çekerek, diğer sanık ...’in ise mağdur ...’ı tabancasıyla "son duanı et, neden beni sevmedin" demek suretiyle tehdit ederek kendileriyle arkadaşlık yapmaya zorladıkları, mağdurların barışma numarası yaparak sanıkların ellerinden kurtuldukları olayda, sanık ...’in, mağdurlar ... ve ...'i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'in, mağdurlar ... ve ...’i cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/11/2014 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy