MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29/1. maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.700.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ... ve katılan mağdur ...'ya yönelik olarak sanığın işlediği sübut bulan sövme suçlarının karşılıklı işlenmesi nedeniyle bu suçlardan dolayı TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4-c madde fıkraları uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Sanık ...: a-Katılan mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçunun subuta ermemesi nedeniyle atılı suçtan CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- Mağdur ... ve mağdur ...'nu silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43, 29/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 1.800.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 2.700.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-Mağdur ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.020.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4- Sanık ...: Katılan mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 1.500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadece katılan sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra sanık sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Sanıklar..., ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinin yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesi ve sanıklar hakkında verilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar... ve ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçu ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık... yönünden mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık... hakkında hakaret suçu yönünden hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... ve müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanık...'in hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan bilgilere göre tekerrüre esas cezası bulunduğu halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2007 tarihli 2006/364 esas, 2007/127 karar sayılı sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 7000.TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile hakaret suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçu ile mağdurlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kamu davası açıldığı halde, aynı fiil nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan beraatına, silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy