Tebliğname No : 3 - 2012/127094
MAHKEMESİ : Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2012, 2010/248 (E) ve 2012/77 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar E.. M.. ve K.. M..'in "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıklarla mağdurların mevsimlik işçi olarak çalışmakta olup, ayrı çadırlarda kaldıkları, sanıkların olay akşamı saat:22.00 sıralarında mağdurun çadırına gelerek, sopalarla baş bölgesine toplam üç kez vurdukları mağduru, sağ alın kemiğinde ikinci derece kemik kırığına, baş içinde meydana gelen kanamanın beyin dokusu ile kafatası kemiği kırığı arasında birikmesi sonucu oluşan hematoma ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladıkları, mağdurun herhangi bir şekilde beyin kanaması geçirmediği olayda,
a) 1 il 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar gözönünde bulundurularak, sanıklara ayrı ayrı üst sınırdan bir temel ceza yerine, yazılı biçimde temel ceza olarak 1'er yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıkların yanlarında getirmiş oldukları, saldırıya elverişli bulunan ve TCK’nun 6/1-f maddesi kapsamında "silah" olarak kabul edilmesi gereken sopalar ile eylemlerini gerçekleştirdikleri halde, tayin edilen temel ceza üzerinden TCK’nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Sanıklar hakkında temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, ardından mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yine aynı Kanunun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak önce 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, aynı Kanunun 87/1-son maddesi uyarınca doğrudan 3 yıl hapis cezasına; ardından, TCK’nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarında birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, uygulama olanağı bulunmayan TCK’nun 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy