Tebliğname No: 1 - 2012/290573
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/09/2012, 2012/227 (E) ve 2012/344 (K)
SUÇ : Oğlunu öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Hasan hakkında oğlu maktul Mestan’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, yasal savunma koşullarının varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Mestan’ın sanık Hasan'ın oğlu olup, sanığa ait binanın birinci katında oturduğu, sanığın ise aynı binanın üçüncü katında oturduğu, maktulün evli olup iki kız çocuğunun bulunduğu ancak alkol alışkanlığı nedeniyle son iki yıldır her hangi bir işte çalışmadığı, evin geçimini çalışan eşi Fatma ile maktulün babası sanığın sağladığı, maktulün sigara ihtiyacının dahi sanık tarafından karşılandığı, maktulün alkol alışkanlığını bırakması için sanık tarafından tedavi ettirilmek istendiği ancak maktulün tedaviye devam etmediği, alkol alışkanlığı nedeniyle çevreye ve bankalara olan borçlarının sanık tarafından kapatıldığı, maktulün alkol alarak gece geç saatlerde evine gelmesi eşine ve çocuklarına saldırgan davranışlarda bulunması nedeniyle sanığın sürekli olarak maktulün evine gelişini bekleyerek onu sakinleştirmeye çalıştığı, olay tarihinde sabah saat 05:30 sıralarında eve yine alkollü şekilde gelen maktulün mutfakta duvarları yumrukladığı yine eşini darp ettiği, bu sırada açık olan kapıdan sanığın içeri girerek maktulü sakinleştirmeye çalıştığı, ancak maktulün babası olan sanığa küfrederek, sanığı tehdit ettiği, maktulün yatak odasına geçmesi üzerine sanığın da birlikte aynı odaya geçtiği, maktulü sakinleştirmeye devam ettiği sırada maktulün kendisine yumruk ile vurmaya başlaması üzerine sanığın üzerinde bulundurduğu bıçak ile maktulü öldürdüğü olayda; maktulün sanık babasına ve ailesine karşı süreklilik arz eden tutum ve davranışları, olay öncesi ve anındaki haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 22 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B..Y..'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. D.. müdafii Avukat E.. Y..’un yokluğunda 19/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy