MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1500.00.TL adli para cezası,
Katılan ...’e yönelik olası kastla yaralamaktan beraatine.
2- Sanık ... için; katılan ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 25 maddesi uyarınca beraatine.
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemece sanık ...’nin eylemini kendisine yönelik silahlı saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile işlediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-) Mağdur ...’den kaynaklanan sanık ...’e yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
b-) TCK.nun 81, 35, 29 maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, 62. madde gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası belirlenmesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin mağdur ...’e karşı meşru savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25 ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrik oranına, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, fiilini meşru savunma koşulları altında gerçekleştiren sanık ... hakkında "TCK.nun 25 ve CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinde CMK.nun 223/2 fıkrasının "d" bendinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "CMK.nun 223/2" ibaresinin "223/2-d" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy