MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : TCK.nun (82/1-g-h, 35, 53, 58), (82/1-g-h, 35, 53, 58), (265/1-4, 43/1-2, 53, 58), 54, 63 md.uyarınca; (15 yıl hapis cezası), (15 yıl hapis cezası), (2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mahmut'un “Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs ve görevi yaptırmamak için direnme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında TCK’nun 265/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 hapis cezası üzerinden, TCK’nun 265/4. maddesi uygulanıp yarı oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 15 ay yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 3 ay hapis olarak, TCK'nın 43/1-2 maddesi uygulanıp 1/4 oranında artırım yapılarak cezanın 1 yıl 21 ay 22 gün yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 9 ay 22 gün hapis olarak belirlenip fazla ceza tayini ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii
yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK'nın 150/2- 3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında görevi yaptırmamak direnme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 265/4 maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “2 yıl 3 ay hapis cezasının”, “1 yıl 15 ay hapis cezası” olarak, TCK'nın 43/1-2 maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının”, “1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası” olarak değiştirilmesine ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretlerinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 241,40 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy