MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya yardım, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜM : 1) Sanık ... için;
Mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
2) Sanık ... için;
a) ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,
b) ...'yi olası kastla yaralama suçundan, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 58. maddeleri uyarınca 4 Ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nun 44.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
3) Sanık ... için;
a) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53, 58, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para ezası,
b) TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
c) ...'u yaralama suçuna yardım suçundan TCK.nun 86/2, 39/2-c, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.
.../...
4) Sanık ... için;
a) ...'u yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
b) TCK.nun 102/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
c) Müşteki ...'ı kasten yaralama suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
5) Sanıklar ... ve ... için;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 05.07.2012 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, sanığın yasal süreden sonra 08.08.2012 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında iddianame metni itibariyle mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmışsa da, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından bu suçlar nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yi olası kastla yaralama suçlarının; sanık ...’in mağdur ...’u kasten yaralama suçunun; sanık ...'un, mağdur ...'u kasten yaralamaya yardım etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme suçlarında mağdurların şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle düşme kararı verilmiş, sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, takdiri indirimi hükmünün uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden Kabahatler Kanunun 43. maddesinin uygulanmasına, sanık ... yönünden genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına, sanık ...'un mala zarar verme suçları yönünden beraatine, sanık ... yönünden kasten yaralama ve sanık ... yönünden kasten yaralamaya yardım etme suçlarının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında kasten yaralamaya yardım etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, TCK’nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün yerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/990-883 Karar sayılı ilamı esas alınması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88 E-116 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükümlerin TCK'nun 58. maddesinin uygulandığı bölümlerinden "1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... AsIiye Ceza Mahkemesinin 2009/990 esas, 2009/883 karar sayılı" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/23 esas, 2008/81 karar sayılı" ibaresinin eklenmesine, ancak sanık ...'un mahkumiyetine dair kurulan 05.07.2012 tarihli hükme yönelik sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamdan fazla olamayacağından, mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktara ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/990 esas, 2009/883 karar sayılı ilamına konu olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında silahla tehdit, mağdur ...'yi kasten
yaralama suçlarından, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Sanıkların, silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden,
aa) Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK'nun 170/1-c-son maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada aynı sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmesine rağmen, sanıkların eylemlerinin kime karşı olduğunu belirlemeden ve sanıklara ek savunma verilmeden sanıkların aynı Kanunun 106/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb) Sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulaması yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre en ağır hapis cezasına ilişkin ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında mağdur ...’ye karşı yaralama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulaması dikkate alınarakceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.