MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : a) Maktül ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK.nun 81/1, 62, 58/6, 53/1 ve 63. maddelerine göre, 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 58/6 ve 53. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası,
c) Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 58/6 ve 53/1. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası,
d) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 58/6 ve 53/1. maddelerine göre 7 yıl 6 ay hapis cezası,
e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 ve 58/6. maddelerine göre, 10 ay hapis, 500.TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ... hakkında mağdurlar... ve ...'ya yönelik eylemlerinin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bu mağdurlara yönelik eylemlerini olası kastla gerçekleştirdiği ve mağdur...'e yönelik eylemi nedeniyle olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması, mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle de mağdurun yara almamış olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten öldürme suçlarına teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinde, sanığın maktül ve mağdurların bulunduğu araca tabanca ile toplam 11 kere ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle maktülün öldüğü, mağdur ...'ın sağ kalçasından, mağdur...'in ise sol uyluk bölgesinden almış oldukları tek isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10'ar yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktül ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;Mağdur ...'nun 26.04.1992 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-b maddesi gereğince çocuk olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde temel cezanın TCK'nın 82/1-e maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 81. madde ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy