Tebliğname No: 1 - 2013/263521
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/04/2012, 2011/166 (E) ve 2012/74 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin usule yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur, suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının misket oynadıkları, tuvalet ihtiyacını gidermek için ayrılan mağduru suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının izleyerek rahatsız ettikleri, bunun üzerine mağdurun suça sürüklenen çocuğa, küfür ettiği, tükürdüğü, tekme ve tokat ile vurduğu; suça sürüklenen çocuğun, mağdura salladığı bıçağın mağdurun sol göğüs 2. interkostal aralığa saplandığı ve orada kaldığı, suça sürüklenen çocuğun korkarark olay yerinden kaçtığı, mağdurun kendisinin yürüyerek yardım istediği, bıçağın toraksa nafiz olmadığı, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmeksizin etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;
a- Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında husumet bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemini sürdürmeyip tek bıçak darbesi ile yetinmesi, kavga ortamında hayati bölgeyi hedef aldığını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b- Mağdurdan kaynaklanan hakaret, tükürme ve basit şekilde yaralama şeklindeki haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların niteliği ve suça sürüklenen çocuğun tuvalet ihtiyacını gideren mağduru izlemek sureti ile ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği dikkate alındığında, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ccza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hüküm aleyhine temyiz bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy