Tebliğname No : 11 - 2011/73383
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1.(Kartal 1.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/07/2010
NUMARASI : 2010/28 (E) ve 2010/574 (K)
SUÇ : Defte ve belgeleri ibraz etmemek
"Defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 12.03.2009 tarihinde tebligat yapıldığı ve ibraz için 15 gün süre verildiği gözetildiğinde, suç tarihinin 28.03.2009 olduğu nazara alınarak gerekçeli karar başlığına “27.03.2009” olarak yanlış yazılan suç tarihinin 28.03.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Belirlenen suç tarihine göre, suç tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle yapılan değişiklik ile 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinin hapis cezasının alt sınırının 6 aydan 1 yıla çıkartılması karşısında, sanığın eylemine uyan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan değişiklikten önceki 359/a-2. maddesi uyarınca 6 ay olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini,
2-Takdiri indirimin suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi uyarınca yapılması,
3-Dosya içerisindeki adli sicil kaydından tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4-5237 sayılı TCK'nun 51/1-a maddesinde verilen cezanın ertelenebilmesi için daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy