MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli tehdit
HÜKÜM : a-Maktul ...'nu kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b-Mağdurlar ..., ... ve ...'yı nitelikli tehdit suçundan TCK'nun 106/2-a, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık... (1983 doğumlu) müdafiinin, sanık Kadir hakkında, mağdurlar....kasten yaralama, mağdur Kadir'i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,
b-Sanık...(1983 doğumlu) hakkında babası 1945 doğumlu mağdur ...kasten yaralama suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, sanık Kadir (1983 doğumlu) müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık... (1983 doğumlu) hakkında maktul ... kasten öldürme ve mağdurlar ...
... tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürme suçu yönünden suç niteliğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, tehdit suçunun sübuta ermediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...(1983 doğumlu) hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık . (1983 doğumlu) hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eylemini, mağdurlar ....birlikte kendisini darp etmeleri üzerine işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy