Tebliğname No: 9 - 2010/98577
MAHKEMESİ : Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/11/2009, 2009/298 (E) ve 2009/367 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) CMK.nun 234. maddesi gereğince katılana barodan atanan vekile ödenecek ücretin, 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine göre yargılama gideri sayılması gerekirken, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması, kişisel hak niteliğindeki bu husus temyiz konusu edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Adli emanetin 2006/1589 sırasında kayıtlı tabanca, kovan, sopa, sigara izmariti, kan örneği ve maktule ait giysiler hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta zamanaşımı süresi içinde ayrıca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ayhan'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir, Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Ramazan ve tanık Osman Orçun'un, sanığın bulunduğu işyerine geldikleri, başkasına ait işyerindeki masanın çekmecesini karıştıran sanığın, kuru sıkı tabancadan çevrilerek normal tabanca durumuna getirilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan yarı otomatik tabancayı bulduğu, merak saikiyle silahı eline alan sanığın ayağa kalktığı, tabancanın namlu kısmının olay anında ayakta ve sanığın karşısında duran maktule doğru olduğu bir sırada, sanığın elindeyken patladığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında tabancanın tetiğine dokunmadığını, tabancanın sürgüsünü çekince ateş aldığını savunduğu anlaşılmakla; emanetteki tabancanın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesine gönderilerek, söz konusu tabancanın sürgüsünün çekilmesiyle tetiğe basmadan kendiliğinden ateş alıp alamayacağına dair rapor aldırılarak,
aa) Tabancanın sürgüsünün çekilmesiyle kendiliğinden ateş alabileceğinin bildirilmesi durumunda, sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu,
bb) Tabancanın tetiğe dokunmadan ateş almayacağının bildirilmesi durumunda ise, sanığın eyleminin on sekiz yaşından küçük maktule yönelik olası kastla öldürme suçunu,
Oluşturup oluşturmayacağı, yeterince tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre;
Müsadere kararının kasten işlenen suçlarda verilebileceği gözetilmeden adli emanetin 2006/754 sırasında kayıtlı bir adet metalik saçmanın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.