MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç üstlenmeye azmettirme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası.
2-Suç üstlenmeye azmettirme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......’in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında suç üstlenmeye azmettirme suçundan açılan dava ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının beraat hükmü yönünden sübuta; katılanlar vekilinin sübuta, suç vasfına, tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye; sanık müdafiinin tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hükmün 7. paragrafındaki, “147,00 TL baro görevlendirmesinden oluşan toplam 1506,61 TL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve aynı bölümdeki “...keşif gideri” ibaresinden sonra, “ olmak üzere toplam 1359,61 TL” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy