MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Beraat
Sanığın kolluk tarafından alınan ifadesinde, olay günü senetlerin bedelini ödediğini ve senetleri de yırtıp attığını beyan etmesine karşın Cumhuriyet savcılığında ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde bedelini ödediği için senetlerin şikayetçi tarafından yırtıldığını, olay esnasında yanlarında kimsenin bulunmadığını savunması, katılan ...'ın başlangıçtan beri tutarlılık arzeden anlatımlarında, olay günü sanığı telefonla arayarak günü geçmiş borcunu ödemesini istediğini, sanığın borcunu ödeyeceğini söyleyerek işyerine davet etmesi üzerine sanığın işyerine gittiğini, sanığın senetleri istediğini, güvenerek suça konu 06.06.2008 tarih 300.-TL. bedelli, 17.06.2008 tarih 330.-TL bedelli iki adet senedi sanığa verdiğinde ise her iki senedi de yırtan sanığın senet parçalarını yere atıp “yürü git kime şikayet edersen et, ödemiyorum” dediğini, senet parçalarının bir kısmını toplayabildiğini, bir kısmını toplamasına ise sanığın izin vermediğini, 155 polis imdat'ı aradığını, savcılığa müracaat edilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine de savcılığa müracaat ettiğini, olay anında yanlarında ismini bilmediği sanığın elemanı olan küçük çocuğun bulunduğunu beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, katılan'ın hemen olay sonrasında 155 polis imdat hattını arayıp aramadığı, buna dair tutanak bulunup bulunmadığının araştırılarak dosya içersine celbedilmesi, gene katılan'ın beyanında geçen ve olay anında olay yerinde bulunduğu beyan edilen sanığın elemanının kolluk vasıtasıyla sanığın işyeri çevresinden, komşularından sorulmak suretiyle araştırılarak duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlenmesi, savunmadaki çelişkilerin giderilmeye çalışılmasından sonra, eylem sabit görüldüğü takdirde, yırtılan suça konu senedin parçalarının bir araya getirildiğinde Türk Ticaret Kanununda yazılı unsurlarının tam olması durumunda eylemin 'resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek', unsurlarının tam olmaması durumunda ise, özel belge niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin bir sonucu olarak 'özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek' suçunu oluşturacağı da gözetilerek, karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy