MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
A-) Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ... arasında trafik akışı sırasında çıkan tartışma esnasında sanığın bıçakla mağduru sol meme altında 8. kot hizasından bir kez yaraladığı, batına nafiz olan yaralanmanın karaciğerde yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Olayın oluş şekli, zarar ve tehlikenin ağırlığı ile kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca TCK.nun 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında üst sınıra yakm bir temel ceza belirlenmesi gerekirken temel cezanın yazılı şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'nın ... ile kavga ettiği sırada ...'ın kardeşi olan mağdur ...'ın araya girdiği, sanığın bıçakla mağdur ...'a da saldırdığı, mağdur ...’ın gömleğinin yırtıldığı ancak sanığın eylemi nedeniyle yaralanmadığı olayda; sanığın mağdur ...’a karşı basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığının kabulü ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy