Tebliğname No : 1 - 2012/293574
MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2012, 2012/281 (E) ve 2012/302 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık İbrahim hakkında mağdure Rukyete'yi kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Karar tarihinin 04.10.2012 olması gözönüne alındığında sanığa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
b-Hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar Yılmaz ve Yıldırım müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2-Sanık Yılmaz hakkında mağdurlar Mehmet ve Rıfat'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık Yıldırım hakkında mağdur Şahabeddin'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yıldırım ve Yılmaz müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Dosya kapsamında yer alan ve mağdur Şahabeddin hakkında Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.08.2009 tarihli raporda, mağdurun bir adet kesici delici alet yarası nedeniyle batın ameliyatı olduğu ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde mağdur Şahabeddin'in vücudunda altı adet kesici delici alet giriş deliği görüldüğü belirtilip bıçak yarası adedinden bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
b-T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c-Kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren sanıklar Yılmaz ve Yıldırım'ın üzerlerine atılı suçtan mahkum olmaları karşısında lehlerine vekalet ücreti hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Yılmaz ve Yıldırım müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy