(5237 S. K. m. 81, 106, 125)
Dava ve Karar: 1- a) Sanık Ö. hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
b) Sanıklar Emsal ve F. hakkında mağdur N.'ye karşı hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
Mağdur-katılan N.ye karşı işlenen suçtan dolayı oğlu İ.'in kendi adına davaya katılmaya yetkisi bulunmadığından, katılan İ. vekilinin N. yönünden yaptığı temyiz talebinin,
CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık İ. hakkında mağdur-katılan Ö.'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık Ö. hakkında mağdur-katılan İ.i silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin, mağdur-katılan İ. vekili ile mağdur-katılan Ö. vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
a) Hakkında hükmün kesinleşmesi halinde suç duyurusunda bulunulan mağdur-katılan-sanık Ö. hakkında, kovuşturma devam ederken iddianame düzenlenmesi amacıyla suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde Ö.ın eylemi ile sanık İ.'in eylemi arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesi,
b) Olay mahallinde, mağdur-katılan-sanıklar Ö. ve İ., olayı gören tanıklar A. ve N. ile olay yeri inceleme tutanaklarını düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, atış mesafesi de değerlendirilerek mağdur-katılan-sanıkların olay anında bulundukları yerlerin belirlenmesi,
Kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur-katılanlar İ. ve Ö. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUKnun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliği ile, karar vekildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy