MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararlarında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, somut olayda, keşide tarihleri farklı ise de dosya kapsamına özellikle temyiz dilekçesi içeriğine göre suça konu çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair kesin delil bulunmayıp TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı TCY.nın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belge sayısının temel cezanın tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile cezanın aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de;
Hükmolunan hapis cezalarından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay olarak eksik hapis cezasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy