MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanıklar ... ve ... - ...'ı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar İdris ve ... haklarında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçu bakımından elde edilen delillerin
hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen, katılanlar ... ve ...vekilinin eksik incelemeye, sanıklar İdris ve ...'nün suçlarının sübutuna, tasarlamanın varlığına, haksız tahrik bulunmadığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık İlyas bakımından tasarlamanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ...'ün maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, maktul ...'ın haksız tahrik oluşturan söz ve eylemlerinin, olay tarihinden önce sanığın eşi olan Dilek'e tehdit ve taciz içerikli mesajlar göndermekten ibaret olduğu gözetilmeden, sanık ve tanık Özcan'ın soruşturma aşamasında olayın hemen ardından alınan ifadelerinde bahsetmedikleri ve sanığın daha az ceza almasına yönelik olarak geliştirdikleri değerlendirilen, olayın hemen öncesinde maktulün sanığa "Dilek'i de göremedim" şeklinde tacizkar sözler söylediğine de itibar olunarak, sanık hakkında verilecek cezanın 12 ile 18 yıl arasında indirimini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine 15 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy