MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma, bu suça yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Yağma amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
a-Yağma amacıyla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ... hakkında;
a-Yağma amacıyla öldürme suçundan beraatine.
b-Nitelikli yağmaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-h, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanıklar İsmail ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Abdulsamet hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar ...., ...ve ....'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmail müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde gerekçenin yetersiz olduğuna, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık Mitat müdafiinin ve katılan Mehmet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık İsmail hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, adli sicil sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2008 tarih ve 2008/310-570 karar sayılı ilamında sanık İsmail'in 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ayrıca TCK.nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında bu hususun kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, katılan ... vekilinin aleyhe temyiz istemi de dikkate alınarak, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık İsmail hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin ilgili bölümlerine "sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık İsmail hakkındaki mahkumiyet hükümleri
ile diğer mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy