MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve bu suça yardım.
HÜKÜM : Sanık ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 87/4-son, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 87/4-son, 39/1-2-c, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası.
1-a) Dosya kapsamı ve olayın oluş şekline göre, sanığın yargılama aşamasında daha az ceza almaya yönelik savunmasını dikkate almayan yerel mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
b) Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların maktulle hep birlikte araçla .... Köyü yakınlarına gittikleri, aracı durdurup konuşmak için aşağı indiklerinde sanık ....’in maktulü cep telefonunu çalmakla suçladığı, maktulün suçlamayı kabul etmemesi üzerine taraflar arasında başlayan tartışmada sanıkların fiil üzerinde hakimiyet kurarak birlikte sopalarla maktulü darp ederek direncini kırdıkları, maktulün yere düşmesi üzerine sanık ...’in elindeki bıçakla maktulü sağ uylukta 3 cm. kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, mağdurun tedavi gördüğü hastanede kesici delici alet yaralanmasına bağlı gelişen damar yaralanması, dış kanama ve ilgili komplikasyonlar nedeniyle öldüğü olayda; sanıklar ... ile ...'ın diğer sanık ... fiil üzerinde hakimiyet kurarak eylemi birlikte işledikleri anlaşıldığından, sanıklar hakkında TCK'nun 37. maddesi delaletiyle TCK'nun 87/4 maddesinden hüküm kurulması yerine, TCK’nun 39. maddesi delaletiyle 87/4 maddesinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... hakkında maktule yönelik “kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak”, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik "kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin suç vasfına, TCK.m.36’nın uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
11/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... yokluğunda 13/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy