MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1-... hakkında;
a- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/3, 87/4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e-...'i kasten yaralama suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına,
2- ... hakkında;
a- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/3, 87/4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; Beraatine,
3-... hakkında;
a-Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 86/3, 87/4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53.maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53.maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-... hakkında;
a- ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53.maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5-... hakkında;
a- ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 39, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- ...'yi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-a-b, 39, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- ...'i kasten yaralama suçundan; Ceza verilmesine yer olmadığına.
1) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükümle ilgili sanık ... müdafii ve katılan ...'in talebinin mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanıklar ... ve ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin mahkemenin 23.12.2009 tarih ve 46/387 sayılı kararı ile verilen hüküm aleyhine temyiz yoluna gidilmediğinden bu hüküm kesinleşmekle, mahkemenin 18.10.2012 tarih ve 170/332 sayılı kararı ile yeniden verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükümler, hukuki değerden yoksun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ...'in bu hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nın 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama sonucu öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun mağdurlar ... ve ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama sonucu öldürme suçlarında tahrike ve takdire, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, cezaların alt sınırdan verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, cezanın fazla olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin usule, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin
cezanın fazla olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... yönünden öldürme suçunda vasfa, tahrikin bulunmadığına, sanık ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında sübuta, maktulden katılanın vasfa, cezaların az olduğuna vesaireye, mağdur-katılan ...'nin cezalarda teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama sonucu öldürme, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
b) Sanık ...’nun mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;
Sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurları bıçak ve silah zoruyla kamyonetin arkasına bindirmelerinin ardından, ...’in aracı hareket ettirdiği, araçla seyir halinde giderlerken sanık ...'yu görmeleri üzerine ...’in, ...'dan kendilerine yardımcı olmasını isteyerek aracına aldığı, ...'nun da diğer sanıklarla eylem ve irade birliği içinde hareket ederek mağdurların hürriyetinden yoksun kılınması eylemine asli fail olarak katıldığının sabit olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nun mağdurlara karşı eylemine uyan TCK'nın 37.maddesi yollamasıyla 109/2,109/3-a-b,62,58.maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 39.maddesi yollamasıyla 109/2,109/3-a- b,62,58.maddeleri uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekte, sanık ... müdafii, katılan ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...'nun mağdurlar ... ve ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy