MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) ...'yi öldürmekten 5237 sayılı TCK 82/1-a-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'yi yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında; ...'yi öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK 82/1-a-d, 39/2-a, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme ve mağdur...'yi kasten silahla yaralama suçlarından, sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, sanığın diğer sanığın eylemine iştirak etmediğine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan ...vekilinin, sanık... yönünden bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme ve mağdur...'yi kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık...'nın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi ve nitelikli öldürme suçu yönünden, sanık ile maktul arasında yasada öngörülen akrabalık ilişkisi bulunmamasına rağmen yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 82/1-d maddesinin uygulanması Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1,a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine, öldürme suçundan kurulan hükümdeki “5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d” ibaresinin “5237 sayılı TCK'nın 82/1-a” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında maktul ...'i nitelikli öldürme suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul...ile sanık ...’in evli oldukları, sanık ...'in yaklaşık üç yıldır sanık... ile duygusal ve cinsel birliktelik yaşadığı, eşi olan maktülün emekli olacağını, taşınacaklarını, bundan dolayı artık görüşemeyeceklerini, eşi olan maktülün ortadan kaldırılması gerektiğini, bu işi kendinin yapması durumunda eşinden maaş alamayacağını söyleyerek sanık...'yı maktulü öldürmesi için ikna ettiği, her iki sanığın maktülü öldürme hususunda plan yapmaya başladıkları, olay günü sanık...'nın, ... ve maktülün evine geldiği, evin mutfak kısmında maktül ile oturdukları sırada ...'e bıçağı gösterip, maktülü öldüreceğini işaret ettiği, ...'in de işaretle kabul ederek başka odaya geçtiği, kısa bir süre sonra sanık...'nın bıçakla birden fazla vurarak maktulü öldürdüğü olayda;
a) Sanık ...'in, olay tarihinden yaklaşık iki ay önce maktul eşi ...'i öldürmeye karar verip, suç işleme düşüncesi olmayan sanık...'yı maktul ...'i öldürmesi için azmettirdiği anlaşıldığından; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 82/1-a- d. maddesi yerine, suça yardım hükümlerini düzenleyen 39. maddesi delaletiyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanığın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy