Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdur ... yönelik eylemleri ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Sezai müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık Yasin müdafiinin sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur .... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile mağdur ... arasında bilinmeyen bir nedenden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık .... yanına arkadaşı olan diğer sanık .... de alarak mağdurun işyerine gittikleri ve mağdurun bulunduğu üst kata çıktıkları, sanık ...’nin üzerinde bulunan tabancasını çıkarması üzerine mağdurun sanığa müdahale ettiği ve aralarında bir süre arbede yaşandığı, bu arbede sırasında sanık ...’in de üzerinde bulunan bıçakla mağduru bir tanesi batına nafiz olup faysa ve periton yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam dört darbe ile yaraladığı, sanık ... de işyerinin alt katma inerek mağduru hedef alıp tabanca ile iki kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağduru sağ uylukta yumuşak doku seyirli, sol uyluk üst kısımda ise iliak kemikte 3.(orta) derecede kırığa neden olacak şekilde toplam iki isabetle yaraladığı olayda;
A) Sanıkların fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi kapsamında suça katıldıkları ve kullanılan silahların niteliği, darbe ve isabet sayısı, yara yerleri ve nitelikleri gözetilerek sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle TCK'nun 81, 35 maddeleri uyarınca kasten öldürme suçlarına teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden suçların nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
B) Mağdurdan kaynaklanan ve sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde "kendilerine yönelik basit nitelikli tahrik edici davranış sergilediği kabul edilmekle" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Sezai ve Yasin müdafıilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy