Tebliğname No: 1/B - 2012/318834
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/10/2012, 2012/95 (E) ve 2012/349 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin meşru savunma ile tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılanı bıçakla sol omuz, sol göğüs ve sol el avuç içinden üç isabetle yaraladığı, bunlardan göğüs bölgesindeki yaranın akciğere nafiz olması nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, temel cezanın daha vahim sonuçların varlığı dikkate alındığında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde üst sınırdan ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 29.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy