Tebliğname No : 1 - 2013/6787
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/11/2012, 2012/325 (E) ve 2012/317 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 saylı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz istemi, itiraz istemi olarak kabul edilerek bu hususta mahallinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in eşi mağdur Selma'ya yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanıkla mağdurun evli oldukları, mağdurun, tanık Orhan'ın kendisinin ırzına geçtiği iddiasında bulunduğu ve bu konuyu eşi olan sanığa anlattığı, sanığın bu konu ile ilgili olarak adli mercilere şikayette bulunmamasını istemesi üzerine bir süre adli mercilere gidip şikayette bulunmadığı, ancak olay günü evde bulundukları sırada, Cumhuriyet Savcılığına giderek şikayette bulunacağını söylemesi üzerine, sanıkla bu konuda tartışmaya başladıkları sırada, sanığın tabancayla bir el ateş ederek mağduru, sol göğüs bölgesinden isabetle karaciğer ve diafragmada yaralanma meydana getiren ve yaşamını tehlikeye sokan nitelikte yaraladığı, sonrasında mağduru alarak otomobiliyle hastaneye götürdüğü, mağdurun burada yapılan tedavi sonucu hayata döndürüldüğü olayda;
A) Sanığın, eylemi "nitelikli öldürmeye teşebbüs" suçunu oluştursa da, kendi çabaları ile hastaneye götürmek suretiyle mağdurun ölüm neticesinin gerçekleşmesini önlediği anlaşıldığı halde; sanık hakkında "gönüllü vazgeçme" hükümlerini düzenleyen TCK'nun 36.maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinden ceza verilemeyeceği ve kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek nitelikli öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması;
B) Mağdurdan kaynaklanan ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29.maddesi uyarınca azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy