MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağmaya teşebbüs
1-Cumhuriyet Savcısının 19.11.2012 tarihinde verilen hükmü bir haftalık yasal süresinden sonra 30.11.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Oluş ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanıklar hakkında beraate hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, hükmün direnme kararı niteliğinde olduğundan bahisle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na
gönderilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye ilişen, sanık.... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık Metin müdafii ile sanık Hasan müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.