MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
Kasten öldürmeye teşebbüs suçu kül halinde silahla tehdit suçuna dönüşmekle TCK.nun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...:
a- Kasten öldürmeye teşebbüs suçu kül halinde silahla tehdit suçuna dönüşmekle TCK.nun 106/2-a maddesi uyarınca sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...: Kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından sanık hakkında kamu davası açılmış ise de atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca her bir atılı suçtan ayrı ayrı sanığın beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Şikayetçi ...'nin, soruşturma aşamasında sanıklar ... ve ...'den şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, yargılama aşamasında kendisine kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; kararı vekili aracılığıyla temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi uyarınca
sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulü ile;
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... zincirleme silahla tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'yi silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Mehmet hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, sübuta, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... zincirleme silahla tehdit suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden, “5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, e, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN, diğer yönleri usule ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy