MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29,62,53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... için: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231 2 ay 15 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’nin, mağdur sıfatı ile açılan bir kamu davası bulunmadığından, katılan sıfatı ile bulunduğu temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’mn 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiş, sanık ...’nin “mağdur ...’yi kasten yaralama” ve sanık ...’in “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyannca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyannca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...’nin “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Temel cezanın TCK’nın 86/1. maddesi uyannca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımın ardından belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK’nın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, aynı Kanunun 87/son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, fiilin silahla işlenmesi nedeni ile yapılan artırımdan sonra uygulama maddesinin de hatalı gösterilmesi suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının (10.) bent, üçüncü paragrafında yer alan “... 87/1-d maddesi gereği katılan sanığın ...” ibaresinden sonra gelen cümlelerin çıkartılarak, yerine, “... 2 yıl 12 ay TCK’nın 87/son maddesi uyarınca da 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy