Tebliğname No : 1 - 2013/7115
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/10/2012, 2011/225 (E) ve 2012/286 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdi, hakaret, ızrar, kasten yaralamaya teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanıklar Raşit, Hakkı, Adem ve Faik hakkında mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından açılan davaların düşürülmesine, tehdit suçundan açılan davada beraatlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında verilen beraat ve düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,
b-Mağdur sanıklar vekilinin, yüzüne karşı verilen 10.10.2012 tarihli hükmü, 11.10.2012 tarihinde ve yasal süresi içerisinde sadece sanıklar müdafii olarak temyiz ettiği, 12.11.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise mağdur-sanıklar müdafii olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, mağdurlar vekili sfıfatıyla yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
c-Katılanlar Mehmet Şirin, Vesile, Serkan, Erdal ve Kadir'in hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2.a-Mağdur-müşteki Raşit vekilinin 20.07.2011 tarihli oturumda katılma talebinde bulunması karşısında davaya müdahale talebi hakkında bir karar verilmeden yargılamaya devamla son hükmün kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
b-Sanıklar Hakkı, Faik ve Adem'in aynı zamanda mağdur olarak dinlenmeleri karşısında, mağdur sıfatıyla beyanları alınırken haklarının hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesine aykırı davranılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık Serkan'ın maktul Özcan'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdur Raşit'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Hakkı, Adem ve Faik'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine, sanık Ender'in mağdur Raşit'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktul Özcan'ı kasten öldürme, mağdurlar Hakkı, Adem ve Faik'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine, sanıklar Raşit, Hakkı, Adem ve Faik hakkında mağdurlar Serkan ve Ender'i yaralamaya teşebbüs suçundan açılan davaların düşürülmesine, sanık Hakkı'nın tehdit suçundan beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-Sanıklar müdafiilerinin esasa ilişkin savunmalarını yaptığı, sanıkların son sözlerinin sorularak hükmün kurulduğu 10.10.2012 tarihli duruşma tutanağının tüm sayfalarının zabıt katibi Yunus Öz tarafından imzalanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
b-Tanık M.. O..'ın 20.07.2011 tarihli celsede, tanıklar R.. U.. ve A.. Ö..'in 14.10.2011 tarihli celsede, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları bulunmadığı halde, yeminleri yaptırılmayarak beyanlarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 54/1 maddesine muhalefet edilmesi,
c-Sanık Serkan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
d-Sanık Serkan'a duruşmadan önce iddianame tebliğ edilmeden ve savunmasının alındığı oturumda savunmasını hazırlayabilmesi için süre isteme hakkının bulunduğu açıkça hatırlatılmadan, sanığın sorgusu yapılarak duruşmaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK'nun 176. maddesine aykırı davranılması,
e-İddianame okunmadan, sanık Faik'in sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
f-Gerekçeli karar başlığında katılanlar Nejla, Ceren ve Berat Ali'nin adı ve soyadının gösterilmemesi, sanıklar Serkan ve Ender'in tahliye olmamalarına rağmen tahliye tarihinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
ı-5271 sayılı CMK'nun 324/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin kimden ne şekilde tahsil edileceğinin kısa kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Serkan müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Ender müdafiinin, Cumhuriyet Savcısının, katılanlar M.. Ş.., Vesile, Serkan, Erdal ve Kadir vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ö.. müdafii avukat yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy