MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 58/6, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...: TCK'nun 86/2, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. (2 kez)
TCK'nun 125/1, 62, 58/6, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii ile katılan sanık ...'ın temyiz istemleri üzerine sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin meşru savunmaya, meşru savunmada
yasal sınırın aşılmasına, suç niteliğine, TCK'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılan sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama, hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/908-2009/434 sayılı ilamındaki en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamdaki iki cezayı birlikte göstermesi yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak; hükümlerin 58. maddenin uygulandığı bendlerinden "2 ay 15 gün ve" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın üvey kızı ...'nin eşi olan mağdur ...'a para verdiği, mağdurun parayı geri ödemediği, olay günü mağdur ...'ın, eşi ... ile birlikte sanığın evine gittiği, aralarındaki borç meselesi konuştukları sırada mağdur ...'ın, sanığın eşi ...'a küfrederek vurduğu, olay müdahale eden sanığın yanağını ısırarak basit tıbbi müdahale giderilecek şekilde yaraladığı, tabancasını alan ve mağdurun arkasından sokağa çıkan sanığın da, tabanca ile birden fazla ateş ederek mağduru göğüs, sol femoral bölgelerinden isabetle pnömotoraksa, diafragma, karaciğer ve mide yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda,
a) 9-15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, 12 yıl hapis cezası verilmesi,
b) Mağdur ...'dan, sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları nedeniyle cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında daha makul oranda bir indirim yapılması yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılması,
Suretiyle eksik ceza tayin edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy