MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve yakmak suretiyle öldürme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 450/3-4, 4771 sayılı Yasanın 1-a, 31, 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-c, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 64, 450/3-4, 31, 33 maddeleri ve ... hakkında 765 sayılı TCK’nun 64, 450/3-4, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü Şaban müdafiinin sübuta, tahrikin bulunduğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Hükümlü ... hakkında kurulan ve resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Lehe yasanın belirlenmesi sırasında, 4771 ve 5218 sayılı Yasalar ile değişiklik sonucu 765 sayılı TCK’nun 450/3-4 maddeleri uyarınca kurulan hüküm ile 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a-c maddeleri uyarınca kurulan hükmün sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında cezaların eşit olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 53 maddesinin 765 sayılı TCK’nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nu uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy