MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için; öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
5237 sayılı TCK’nun 86/2, 29, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası, CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Katılan-sanık ... için; TCK.nun (86/2, 62, 52/2-4), (125/1-4, 62, 52/2-4) maddeleri uyarınca; (2000.00 TL adli para cezası), (1740.00 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre yasal imkan bulunmadığından, sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından sanık...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Mağdur sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanık... yönünden sübuta, sanık ... yönünden ceza miktarına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, kararın niteliği, ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy