MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal etmek.
HÜKÜM: 1- Sanık ... için; a) Mağdur ...'ı yaralamaktan; TCK'nun 86/1-3e, 87/1-d-son, 44, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca, 3 yıl 9 ay hapis cezası
b) Mağdur ...'ı tehditten; beraat
c) Konut dokunulmazlığını ihlalden; beraat
2- Sanık ... için;
a) Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; beraat
b) Mağdur ...'ı tehditten; beraat
c) Konut dokunulmazlığını ihlalden; beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a-)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit ve kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b-)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
c-)Katılan-sanık ... müdafiinın süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
d-)Sanık ...’ın hakkında verilen beraat hükümlerini gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafıinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
e-)Görevsizlik kararı veren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli duruşma tutanağının 1, 2, 3 ve 4. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
2- )Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'ye yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'ye yönelik tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine, suçta kullanılan taşın silah sayılamayacağına, hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının konut dokanulmazlığının ihlali suçu yönünden sübuta, kasten yaralama suçu yönünden TCK'nun 87/3 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy