MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-..., a-Mağdur ...'ü kasten
öldürmeye kalkışma suçundan TCK'nun 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 35, 62, 63, 53/1-3, CMUK.nun 326/son, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
b-Mağdur ...'ü kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 37. maddesi yollamasıyla 81/1, 35, 62, 53/1-3, CMUK'nun 326/son, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
2-...,a-Mağdur ...'ü kasten öldürmeye kalkışmak suçundan 81/1, 35/2, 39/1-2-c, 62, 63, 53/1-3, CMUK.nun 326/son, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.
b-Mağdur ...'ü, 62, 63, 53/1-3, kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK'nun 81/1, 35/2, 39/1-2-c, CMUK.nun 326/son, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
1-Dosya kapsamına göre; sanık ...'in tabanca ile birden fazla ateş etmesi neticesi mağdur ...sol inguinal bölge ve sol kosta yayından hayati tehlike geçirecek, kolon rezeksiyonuna neden olacak şekilde, mağdur ..ise sol aksiller bölgeden hayati tehlike yaratmayacak şekilde yaralandığı olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak sanık.. hakkında mağdur .. sanık ....hakkında ise mağdur .. yönelik eylemlerinde hiç isabet bulunmayan olaylarda uygulanma olanağı bulunacak şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..mağdurlar ... ve ...'a yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs", sanık ...'ın mağdurlar ... ve..yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık.. müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken Ayaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17.9.2002 tarih, 2000/61, 2002/68 Esas-Karar sayılı 6 ay 2 gün hapis cezası öngören ilamının esas alındığı anlaşılmakla; Ceza Genel Kurulu'nun 7.6.2011 tarihli, 2011/9-88 Esas ve 2011/116 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkartılarak yerine "Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2001 tarih 2001/1059-1119 Esas-Karar sayılı 8 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası öngören ilamının 26.9.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince daha önce tekerrüre esas alınan 6 ay 2 gün hapis cezasından dolayı infaza eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 04/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy