MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi olası kastla öldürme, olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM: Sanık ... - ...'yı olası kastla öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 21/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- ...'yı olası kastla öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- ...'yı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ...'yı öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- ...'yı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
- ...'yı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
Sanık ... - ...'yı öldürmeye teşebbüse yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 39/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- ...'yı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
- ...'yı öldürmeye yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Velit ve ... hakkında, maktuller ... ve ...'yi tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar Velit ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; sanıklar Velit ve ...'ın, sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları anlaşılmakla, sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi kapsamında "fail" olarak suça katıldıklarının kabulü gerektiği düşünülmeden, verilen cezalarda aynı kanunun 39. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık ... hakkında çocuk maktul ...'ı olası kastla öldürme, maktul ...'yi olası kastla öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanıklar Velit ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...'un mağdur ...'a karşı eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, tekerrür uygulaması yapılmaması gerektiğine yönelen, sanık Velit müdafiinin sübuta, müvekkilinin eyleme katılmadığına, teşebbüsün derecesine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan kurulan hüküm yönünden;
Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 32/272 sayılı ilamı esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 306/467 ilamı dikkate alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/32 Esas, 2007/272 Karar sayılı 06/05/2008 tarihli 01/07/2008 tarihinde kesinleşmiş 6 ay hapis ve adli para cezası nedeniyle hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanarak, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ancak CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından, mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/306-467 Esas-Karar sayılı 25/10/2007 tarihli 07/03/2012 tarihinde kesinleşmiş basit yaralama suçundan 5 ay hapis cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve sanık Velit hakkında mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanık ... hakkında çocuk maktul ...'ı olası kastla öldürme ve maktul ...'yi olası kastla öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre; mağdur ... ile maktuller ... ve ...'nin kardeş oldukları, olay günü mağdur ...'ın aşırı alkollü bir şekilde sanık ...'un yanına gittiği, aralarında çıkan tartışma sırasında ...'ın bıçak savurarak sanık ...'u elinden yaraladığı, oradan ayrılan ...'un evine giderek pompalı av tüfeğini alıp arkadaşı olan sanık ...'ın kullandığı araçla ...'ı aramaya başladığı, kısa bir süre sonra ...'ı kardeşleri ... ve ... ile birlikte at arabasıyla giderken gördüğü, sanık ...'ın maktuller ... ve .... arasında olduğunu görmesine rağmen av tüfeği ile ...'a doğru iki el ateş ettiği, at arabasının durmayarak uzaklaşması üzerine arkalarından üç el daha ateş ettiği, mağdur ...'ın göğüs bölgesinden isabet alarak her iki akciğerinde parankim hasarı oluşacak şekilde yaralandığı, maktul ...'nin başının sağ kaş, alın ve sol parietal bölgelerine her biri ayrı ayrı öldürücü etkiye sahip olan iri saçma taneleri isabet ettiği, maktul ...'ın ise göğüs ve sırt bölgelerine perikart, kalp, sol akciğer, sol böbrek, dalak ve karaciğerde harabiyet oluşturacak şekilde birden fazla iri saçma tanesi isabet ettiği, maktul ...'ın olay yerinde, maktul ...'nin ise hastanede öldüğü olayda;
Maktullerin ve mağdurun at arabasının üzerindeki konumları dikkate alındığında, av tüfeğiyle yapılan etkili atışlar sonucunda mağdur ile birlikte maktullerin de hayati bölgelerinden isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bu duruma rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında maktulleri kasten öldürme suçundan hüküm kurulması yerine, Mahkemece sanığın maktuller ... ve ...'yi hedef alarak ateş ettiği kabul edilmesine rağmen, çelişkili gerekçeyle verilen cezalarda TCK'nun 21/2. maddesinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.