MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama-Tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... için a-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/3,63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 106/1-son,52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-)Şikayetçi ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29,62 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d-)Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
2-Sanık ... için, a-)Katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/3,29,62 ve 63,53/1-2-3, 51 maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-)Katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29,62 maddeleri uyarınca; 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-)Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, kasten yaralama suçundan; kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca; Düşürülmesine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında tehdit, mağdur ...'yi kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizleri olanaklı olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddelerince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasında aynı yasanın 87/3 maddesi uyarınca 4/12 oranında arttırım yapılırken 4 yıl 12 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde hatalı olarak 4 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'yı kasten yaralama, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... açısından cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... açısından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ...'un, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy