Tebliğname No : 1/B - 2013/23090
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/11/2012, 2012/398 (E) ve 2012/493 (K)
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek eşini öldürme, kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sadiye hakkında maktule yönelik “nitelikli kasten öldürme”, sanıklar Sadeddin ve Recep hakkında maktule yönelik “kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Sadiye yönünden haksız tahrikin derecesi ile tüm sanıklar yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık Sadiye hakkında maktule yönelik “nitelikli kasten öldürme“ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanıklar Sadeddin ile Recep hakkında maktule yönelik “kasten öldürme” suçundan kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamına göre, sanıklar Sadeddin ve Recep’in öldürme suçunu maktul enişteleri tarafından kız kardeşlerine yapılan haksızlığın tartışıldığı bir ortamda maktulün kendilerine hakaret etmesi nedeniyle asgari düzeyde haksız tahrikin etkisi altında işledikleri kabul edilip bozma kararı verildiği, yerel mahkemece bozmaya uyulup eylemin asgari düzeyde tahrik altında işlendiği hususu da kabul edildiği halde; sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.01.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. B.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar S.. B.., S.. S.. ve R.. S.. müdafii Avukat İ. P.’un yokluğunda 30.01.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.
Full & Egal Universal Law Academy