MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-...'i olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Sanık ... hakkında; ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Olay gecesi sanıklar ile mağdur ...'ın tesadüfen karşılaşmaları, olayın ani olarak gelişmesi hususları da dikkate alındığında, sanıkların iştirak iradelerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu yönden bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'u olası kasıtla yaralama suçundan yapılan uygulama sırasında, 5237 sayılı TCKnun 86/1-3-e maddeleri uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, aynı yasanın 21/2. fıkrasına göre olası kast nedeniyle indirim yapılması yerine 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, maddelerine göre uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...’u olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza maddesi olarak uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesinin yazılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının "2-a" bendinde yer alan "yaralama suçu sabit olduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN hüküm ile usul ve yasaya uygun diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy