Tebliğname No: 1/B - 2013/19556
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 30/10/2012, 2010/559 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık İbrahim müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 31/10/2012 ve 21/11/2012 havale tarihli dilekçeler ile cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanık İbrahim müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık İbrahim hakkında mağdur Reşit'i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Reşit vekilinin ceza miktarına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun komşu oldukları, olaydan bir gün önce mağdurun, kedilerini alıkoyduğu gerekçesiyle sanığın çocuklarını darp ettiği, sanık ile mağdur arasında bu nedenle tartışma yaşandığı ancak bu olayın resmi makamlara bildirilmediği, sanığın bu nedenle devam eden gecede suçta kullandığı satırı keskinleştirerek gece boyunca uyumayıp, sabah namazına gittiğini bildiği mağduru, cami yolundaki eski bir evin yanında gizlenerek beklemeye başladığı, mağdur olay yerine gelince gizlendiği yerden çıkarak elindeki satırla mağdura vurmak suretiyle, mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının alınmasından sonra ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde eylemin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; mağdurdaki yaraların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, TCK.nun 35. maddesi uygulamasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmek suretiyle, sanığın TCK.nun 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık İbrahim'in tahliye talebinin reddine 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy