Tebliğname No : 1 - 2013/21433
MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/10/2012, 2011/178 (E) ve 2012/148 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Yusuf'un, mağdure Çiğdem ve katılan Ahmet’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sanığın iradesi dışında işlendiğine; katılan Ahmet vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, kız arkadaşı olan, mağdure Çiğdem ile katılan Ahmet arasında ilişki olduğundan kuşkulandığı, Bu nedenle her ikisini yüzleştirerek işin esasını öğrenmek ve hesap sormak istediği, bu nedenle arkadaşı olan diğer sanık Kenan’ın kullandığı araca, mağdur ve katılanı alarak olay yerine gittikleri, burada çıkan tartışmada sanığın elindeki av tüfeği ile önce havaya ateş ettiği, sonra da katılan Ahmet’e, yaklaşık 2-3 metre mesafeden bir el ateş ettiği, sanığın kendisine ateş edeceğini anlayan katılanın yan tarafa doğru kaçması üzerine, hem katılanın, hem de onun yaklaşık 3-4 metre kadar arkasında bulunan mağdure Çiğdem’in yaralandığı, doktor raporlarına göre, katılanın sağ kol dirsek altından yaşamsal tehlike geçirmeksizin, mağdure Çiğdem’in ise batın, göğüs ve kol bölgelerinden 18 adet saçma isabetiyle yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaralandıkları olayda;
A- Sanık Yusuf'un katılan Ahmet’i kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Suçta kullanılan av tüfeği ve emanetteki fişek ve kartuşlar ile mağdurenin çıkartılan vücudundan çıkartılan saçma tanelerinin, niteliği, bahsedilen şekilde ve kabul edilen mesafeden yapılan atışlarda öldürücü nitelikte olup olmayacağı, etkili mesafesi hususlarında,
b) Katılandaki yaranın, duyu ya da organlardan birinin işlev yitimi ya da işlev kaybına neden olup olmadığı hususunda,
Rapor alınarak suç vasfının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Sanık Yusuf'un, mağdure Çiğdem’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın hedefi konumundaki katılan Ahmet’e av tüfeği ile ateş ederken, onun çevresinde bulunan kişi ya da kişilerinde isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen ateş ederek, katılanın yaklaşık 3-4 metre arkasında bulunan mağdureyi batın, göğüs ve kol bölgelerinden, yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaraladığı olayda, sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile oluşan neticeye göre olası kasıtla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
C- Sanık Kenan’ın, suç delillerini gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden; Katılan Ahmet ve mağdure Çiğdem’i av tüfeği ile ateş ederek yaralayan, sanık Yusuf'un elinden av tüfeğini alıp araca koyan ve yaralıları hastaneye götürdükten sonra tekrar olay yerine dönen, ardından sanık Yusuf'un olay yerinde olmadığını görüp ilçe merkezine geldiği sırada kaza yapan sanık Kenan’ın, yanına gelen ağabeyinin tüfeği araçtan alıp kendi kullandığı kamyona koyduğu, sanık
Kenan’ın ise ambulansla hastaneye götürüldüğü, daha sonra tüfeğin teslim edildiği olayda, sanık Kenan’ın suç delillerini gizleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeter kanıt bulunmadığından beraatı yerine, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan Ahmet vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy