MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, suçluyu kayırma, kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : 1-Sanık ...:
a-TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
c-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
2-Sanık ...: TCK.nun 283/1, 283/3, 62, 58, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
3-Sanık ... ve ...: beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nun suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...'ı yaralama suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın suçluyu kayırma suçundan hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye ilişen, sanık ....müdafiinin sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan hükümde tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık ...'ın maktul ...'ı öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nun suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'nın suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında öldürmeye yardım, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ... ile maktul ... ve mağdur ... arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın av tüfeği ile maktul ve mağdur ...'ın birlikte işlettikleri kahvehaneye geldiği, kahvehane önünde bulunan maktule av tüfeği ile bir kez ateş ederek öldürdüğü, mağdur ...'a ise iki kez ateş ederek bacaklarından yaraladığı, yaptığı atışlar sırasında olay yerinden geçmekte olan mağdur ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanık ...'ın koşarak olay yerinden ayrıldığı sırada yolda karşılaştığı arkadaşı olan sanık....'e av tüfeği ile paltosunu vererek daha sonra alacağını belirttiği, sanık ....'in, diğer sanık ...'ın bir olaya karıştığını anlamasına rağmen av tüfeğini ve paltoyu alarak evine götürdüğü, aynı gün sanık ...'ın suç işlediğini öğrendiği halde suç delillerini gizlemeye devam ettiği ve olaydan üç gün sonra sanık ...'ın yakalanıp, av tüfeğinin sanık ....'in evinde bulunduğunu söylediği, bunun üzerine av tüfeği ile paltonun ele geçirildiği olayda,
a-Sanık ....'ın elverişli silahla, etkin mesafeden maktul ... ve mağdur ...'a yönelik yaptığı atışlar sırasında, saçma tanelerinin yoldan geçmekte olan mağdura isabet edebileceğini ve bu nedenle yaralanabileceğini öngörebilir durumda bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın mağdur ....'a yönelik eylemi nedeniyle olası kast ile yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği halde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Sanık ....'in eyleminin suç delillerini gizleme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık .... müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy