MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a maddeleri uyarınca sanığın 6.000 TL ve 375 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: Katılan mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 -Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, tanık ...’in aracının evine giren kimliği belirsiz kişiler tarafından evden alınan anahtar ile evin önünden çalındığı, kendi imkanları ile arabasını bulmaya çalışan tanık ... ile yanında şoför olarak çalışan katılan ... ve sanık ...’ın olay günü çalınan arabayı trafikte tesadüfen görmeleri üzerine takip etmeye başladıkları, bir müddet takipten sonra aracı kaybettikleri, ... Mahallesine geldiklerinde birden iki araçla olay yerine gelen mağdur sanık ...’in de içinde bulunduğu yaklaşık 7-8 kişilik grubun ellerinde bıçaklarla kendilerine saldırarak darp etmeye başladıkları, katılan ...’in bacağından sanık ... tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı sırada sanık ...’ın tabancasını çekerek bir el ateş ederek İsmet’i organ yaralaması oluşturup hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladıktan sonra tanık ... ve katılan ... ile sanık ...’ın olay yerinden araçla kaçtıkları olayda;
Mağdur Sanık ... ile yanındaki arkadaşlarından çalınan arabayı kendi imkanları ile araştıran Sanık ... ve yanındaki ... ve ...’a yönelen basit darp ve bıçaklı saldırıdan ibaret haksız tahrik teşkil eden davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında cezanın dörtte birinden, dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 25/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy